Socialdemokraternas ungdomsförbund, SSU, har i flera kampanjer försökt smutskasta sverigedemokraterna genom direkta lögner. Sverigedemokraterna bemöter här de vanligaste lögnerna som SSU använder.
SSU påstår: "Sverigedemokraterna är ett rasistiskt, konspirationsteoretiskt och antidemokratiskt parti. I och med att partiet bedriver rasistiska kampanjer och håller sig med diskriminerande attityder till homosexuella kan det också definieras som antidemokratiskt."
Sd svarar: Att hävda att svenskar har lika stora rättigheter som några andra är rasistiskt bara för en socialistisk sekt som SSU. Själva tror SSU att näringslivet konspirerar mot arbetarklassen och därför vill man bygga ett socialistiskt samhälle i enlighet med Karl Marx lära. Sd har heller inga diskriminerande attityder mot homosexuella, utan hävdar att alla medborgare ska ha samma rättigheter, oavsett bl.a. sexuell läggning. SSU vill däremot ge homosexuella grupper särrättigheter.
SSU påstår: Rasism och främlingsfientlighet har sedan starten varit det kitt som hållit SD samman. Sd vill genomföra en etnisk rensning.
Sd svarar: Vad som hållit Sd samman är strävan efter att hålla svenskarna samman som folk. Redan från början har partiet hävdat alla folks rätt till självbestämmande. Partiet vill verka för återvandring, men protesterar mot att citat ryckta ur sitt sammanhang tolkas som något annat än vad som blivit verklighet i andra västeuropeiska länder. SSU borde städa framför sin egen dörr och förklara de socialdemokratiska kopplingarna till sovjetkommunismen, och den socialdemokratiska regeringens samarbete med Hitlertyskland för ett drygt halvsekel sedan.
SSU påstår: Sd får delta i valrörelsen på samma villkor som andra partier.
Sd svarar: Så sent som under valrörelsen 2002 utgick påbud från nyhetsledande ekoredaktionen att sd alltid måste omnämnas som "främlingsfientligt". Efter exempel från marknadsledande DN nekade samtliga stora dagstidningar att ta in valannonser från sd. Företrädare för sd förlorar sina jobb enbart på grund av den politiska övertygelsen. Socialdemokraterna har aldrig protesterat mot detta, utan istället hejat på och bedrivit förtäckta lögnkampanjer. Det enda parti som vågade ta debatten med sd 2002 var folkpartiet, och det under bara c:a 8 minuter i TV. Socialdemokraterna säger att man debatterar med sd genom att prata om sd, och inte med sd. Före valdagen nekades sd nyhetsplats, plats för genmäle och plats för insändare i tidningarna, efter tysta överenskommelser mellan tidningsredaktörerna. Man hänvisade till att ett parti av sd:s storlek inte förtjänar något utrymme i pressen. Efter valet har sd fått större plats i medierna än flera av de mindre partierna i riksdagen. Sd:s möten störs av militanta vänsterextremister, utan att socialdemokraterna någon gång tagit avstånd från detta.
SSU påstår: Endast de organisationer som har råd att köpa in egna lokaler har rätt att hålla politiska möten. Därför är det rätt att neka sd möteslokaler.
Sd svarar: SSU har genom åren mottagit ofantliga statliga och kommunala bidrag. Varför har inte SSU hållit sig med egna lokaler, utan sugit ut skattebetalarna för sin egen räkning? Kommunerna är enligt kommunallagen skyldiga att hyra ut möteslokaler på rättvisa villkor, och sd hävdar sin rätt! Skyddas inte den fria mötesrätten uppfyller inte Sverige kraven på en demokratisk rättsstat.
SSU påstår: Sd censureras inte i den offentliga debatten.
Sd svarar: Många mediaföreträdare har förklarat för sd att partiet inte får utrymme, eftersom man inte vill hjälpa partiet. Inte heller andra debattörer med systemkritiska åsikter brukar släppas fram. Är inte detta censur?
